Taipei Couple

我們是一對台北的情侶。
<< May 2024 >>
S M T W T F S
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

論台灣聯誼團體

最近,聽到一對台灣聯誼界的元老級夫妻加入了他們覺得不錯的聯誼團體,心裡還是有點驚訝,因為我一直認為他們應該是「孤狼型」的游擊流。他們是我們在台灣接觸的第一對,雖然我們沒有見過面,但是往來的信件長度,每封都在三頁左右(不過英文本來就比較長)。講到台灣的聯誼團體,對我們來說實在有個莫名的恐懼,所以我跟對方又開始了作文時間(我女友每次看到我跟那對夫妻在通信,就會笑說:「你又在寫英文作文啦?」)。中間至少有些想法可以跟大家分享,所以我把它節錄出來:

對我們來說,一旦加入一個家族(或是團體),我們就是少數(畢竟是後到),身為少數就難免需要服從多數,不然就是離開該團體。簡單的說,主動權變成不是在我們手上,而是我們被動地去選擇是否參與對方所主導的活動方向。另一點來說,人數越多,其中就有可能遇到我們覺得比較不契合的人,那麼是否因為其中一個不契合,而要選擇要忍耐那個人,或是選擇不參加有那個人的活動?這樣一來,那是不是變成還是要在該團體中過濾出自己比較心儀的對象(對我們來說,我們是不大容許有這種「不純物」的存在),如果是這樣,其實對我們來說,又是回到初始點。也許,當家族聯誼的時候,大家一次見面會方便很多。但是如果需要一一過濾的過程還是免不了,那麼我們可能還是寧可把主動權放在自己手上。

我不清楚該團體的實際運作情形是如何。我接觸過一兩個所謂的家族,都是有所謂的族長在統籌,可是不知道為什麼,給我的感覺就是一個愛炫耀的中年男子在辦類似酒店的活動(恕我直言,而且我馬上就可以舉例:●●●●),我曾經接觸一兩次,立刻就打退堂鼓。因為對方所舉辦活動的方向,跟我們所想要的方式不一樣。以我們來說,我們不喝酒也不唱歌(應該說在不熟的人面前不會),對台灣很多人而言,我們簡直是格格不入。

漸漸地,我們開始會遇到我們朋友的朋友,而感到世界真小(其實是因為台灣就這麼大)。也可能是因為我女友的關係,導致我們挑男方的條件可能會比一般嚴苛一點,在完全不熟悉對方的情況下,會讓我女友衝動的男生,本來就比較少。而在台灣聯誼圈裡面,有如此條件的先生(或是男友)更是少(女生一般條件都非常好)。另一點就是我們必須確定對方真的是以女方感受為優先的夫妻,我們才會去接觸。可能是因為我們接觸到的人不夠多,我發覺光光去掉以「交換物品」為出發點的聯誼對象,我就可以馬上把大多數接觸我們的夫妻(應該說是丈夫)給剔除。

我們之前以One Night Stand的方式在尋找,可是發現問題重重,所以我們算是摸索到一個比較不一樣的模式。我們是從交朋友開始的,因為一旦熟悉了,其實對外在就不會太計較,也因為如此,我們篩選的過程非常慢。從一開始接觸,對方留言的語氣,到實際在網上交談,只要有覺得不舒服的,我們大概就不會做進一步。到後來,我們簡直是以共同的嗜好來尋找對象(比如說:攝影、麻將等),現在算是找到兩三對比較合得來的情侶,我們假日也就會一起吃飯、打牌,也開始有以我們兩對為基礎來尋找新伴侶的想法。也就是說,邀請對方先觀賞我們兩對的活動,由他們自己決定適不適合,是否當場加入。這樣就比較不會有擔心跟陌生人互動的那種尷尬跟隔閡。以我們自己來說,連對方老婆比較喜歡什麼方式的調情都要有一段摸索期,所以我們雖然常常在跟新的人接觸,但是實際見面的次數到真正有互動的次數,幾乎是一年不會超過一兩對。因為一但覺得對方合得來,我們又會花很多時間在Mingle。也許是因為我女友必需要熟悉對方,她比較能放得開,而熟悉的時間跟對方條件成反比(對方條件越好,她適應地越快)。

當然如果主辦人跟我們一樣「龜毛」,辦活動的方式跟我們所喜愛的相差不遠,我們才會去跟該團體接觸。但是也不會是去跟「團體」接觸,而是以一對接一對的方式拓展吧(假設那些人都是同一「團」的人)。
0 comment(s)
Name:
Email:
Size: 0 Byte(s)





Processing...

The blog that you are about to view may contain content only suitable for adults. In general, Anblogony does not review nor do we endorse the content of this or any blog. You may proceed at your own risk.

      

About |  Terms |  Privacy |  Contact |  Help
Page loading time: 0.004 second(s)